情境：片单越积越多，判断却越来越少
多数影迷的收藏夹里躺着几百条想看，真正看完的不到十分之一，原因往往不是时间不够，而是缺一把稳定的尺子。评分平台上同一部影片从 6.1 到 9.0 都能见到，短评的情绪浓度远高于信息浓度。五德影院从 2023 年上线时只做一件事：把每一部入柜影片拆成可核对的字段，年份、片种、时长、修复状态、数据来源逐项落表，再讨论好坏。收片范围限定为剧情长片、纪录长片与剧场版动画三类，短片合集与预告物料不入柜。
冲突：评分能复制，判断过程不能复制
单看一个总分，无法回答三个具体问题：这部片子值不值得重看，它的修复版本是否值得换洗，它的争议点究竟落在剧本还是落在制作。用一把尺子量所有类型，结果必然是类型偏好被误读成质量高低。我们的处理方式是把评价拆成仁义礼智信五维，分别对应人物伦理关系、制作规格、结构秩序、信息密度、记录可信度，五维各自独立打分后再合成。合成权重会随片种调整，纪录片在信息密度一项的基准分更高，剧场版动画在制作规格一项的基准分更高，权重表公开在数据口径区。
问题：读者凭什么相信这张片单
可信度不来自形容词，来自可回查的痕迹。每一部影片的数据来源都标注为公开影片资料库条目、发行方公映资料或影展场刊三类之一，评分采用十位长期记录者的中位数而非均值，避免极端值拖拽。榜单给出三种口径，读者可以按自己的目的各取所需：艺术完成度口径回答作品本身，重看意愿口径回答陪伴价值，修复增益口径回答版本差异。三份结果刻意不做成同一排序，差值本身就是信息。
答案：先用字段定事实，再用五维定判断
当字段先立住，讨论就有了共同起点。你可以不同意我们的五维权重，但年份、片种、时长、修复状态这类硬字段无法争论。这也是本站简介区反复强调经验值的原因：不是宣称看过多少部，而是公开判断依据，让结论可被推翻。想直接跳读的读者，可以先去榜单三口径看结论，再回数据口径与复核方法核对依据，最后用常见问题里的答案补齐疑问。
本段引用字段口径：公开影片资料库条目（年份、片种、时长）、发行方公映资料（修复版本号与公映范围）、影展场刊（首映单元与展映场次）。
